Teologisk utbildning och auktoritet
Kategori: Kristen tro
(I det här inlägget förbehåller jag mig rätten att vara spekultaiv och generaliserande och lite sarkastisk)
Inom vissa konservativa frikyrkliga kretsar så kritiserar man gärna teologisk utbildning för "akademisering och teoretisering" av tron. Att den gör den enkla, vackra tron oändligt komplicerar och förstör människors barnsliga tillit till Bibeln. Och att den i slutändan producerar HERETIKER (flämt) och ledare utan tro!
Vilka är det som oftast kommer med denna kritik? Min personliga upplevelse är att kritiken kommer från pastorer som nästan helt saknar teologisk utbildning och olika personer med förtroendeuppdrag i församlingen som likaledes saknar teologisk utbildning.
Generellt sätt skulle jag vilja avfärda kritiken angående heretikerskapandet, eftersom det helt enkelt är så att det inte är sant. Tvärtom brukar de församlingsledare med utbildning vara de mest jesus-centrerade och stabila. Detta om man inte drar frågan kring vem som är heretiker eller inte kring löjliga frågor som om Jona bok är historia eller fiktion.
Det finns dock en grupp som vi ska akta oss med och det är de maktglada, karismatiska etrapenörpastorerna, som driver kyrkor som företag och låter sig pustas fram och tillbaka med varje amerikansk vindpust. Det är möjligt att de har alla rätta, hyper-konservativa svar kring "jona-frågor" men det kan falla in i värsta gnosticismen eftersom de är rotlösa och pragmatiska i sin tro.
Tron tappas inte heller i samband med teologisk utbildning, inte mer än någon annanstans i alla fall. Dock blir tron ofta fördjupad av utbildning.
Vad handlar motståndet egentligen om? Jag tror att det hela till stor del handlar om auktoritet. De pastorer som saknar formell teologisk utbildning utgör en krympande skara. Mitt samfund har tydligt satt upp teologisk utbildning som riktningsgivande för vilka som ska få kallas pastorer. Detta kan göra att pastorer utan utbildning och andra ledande personligheter i församlingar känner att marken försvinner under dem och att deras auktoritet undergrävs, när teologisk utbildning skattas högre och högre.
Taktiken från dessas sida blir då att attackera teologisk utbildnig i sig själv. De menar att teologisk utbildning skapar andligt svaga pastorer som inte tar Bibelns ord på allvar, och inte lyder den i barnsligt okomplicerad anda. Detta är ett sätt att göra helt om och misstänkliggöra utbildade pastorers auktoritet och legitimera sig själva. De med teologisk bildning är akademiker i sina "elfenbenstorn" medan de outbildade representerar "klassisk kristen tro" och den enkla människans bibelläsning som inte komplicerar till saker. Att misstänkliggöra teologisk utbildning och bara mana till barnslig tillit kan också vara ett effetivt sätt att tysta obekväma frågor inom församlingen och på så sätt hävda sin egen auktoritet.
Paradoxalt nog tror jag att det får fler att tappa tron en akademisk teologi lyckats åstadkomma.
Ofta vill man också kväsa den akademiska teologin genom att underställa den någon form av "läronämnd" som bestämmer när en kristen högskola går för långt. Denna läronämnd, som för övrigt är knepig i en baptistisk tradition, har företrädesvis exakt samma åsikter som de outbildade pastorerna och kan avfärda läroanstalter på "jona-frågor". Inte bara visar det på oförståelse för hur teologi (och särskilt exegetik) bedrivs, utan det är också ett kontrollorgan som riskar att döda alla intressanta samtal.
Finns det något sätt att lösa den här konflikten? Kanske att bjuda in "de outbildade" att i högre grad få insyn i vad som händer på högskolorna. Och bön. Massor av bön. Vad är era förslag?
